特朗普提名的Herman Cain刚刚宣布退出美联储理事提名程序，另一位候选人Stephen Moore的美联储之路也充满了不确定性。
Moore过去曾发表不少专栏文章，除了探讨经济问题之外，也涉足社会话题。周二，他过去关于女性权利、性别平等话题的专栏内容被CNN率先挖出，引起了巨大争议。
2000年专栏文章中，Moore抱怨自己的妻子投票给民主党，写道：
女性是如此容易受影响(malleable)!难怪存在性别差异。
Moore还在文章中贬低女性运动能力。2000年6月发表的文章写道：
“女性网球职业选手并不真正想要同工同酬。……比如为什么桑普拉斯要比辛吉斯赚得多，非常实际的原因是，桑普拉斯要比辛吉斯要好得多。如果有一天，辛吉斯可以回桑普拉斯球的时候，那么她才能获得桑普拉斯获得的报酬。”
(注：桑普拉斯是男子网坛传奇选手;辛吉斯是女子网球名将，被称为“瑞士公主”。)
2004年，Moore进一步发表了对男女同工同酬的看法。在当年4月10日发表的文章中，他称参议员Barbara Mikulski 支持的同工同酬法案(The Equal Pay Act)是个“可笑的坏主意”。
如今美国的危机不是女性薪酬，而是男性薪酬。男性仍是大多数家庭收入的主要来源，他们的工资却根本没有变化。
一个女性收入高于男性收入的社会会有什么影响?我们真的不知道，但是这可能会破坏家庭稳定。……当福利支票取代父亲的薪水时，我们看到了低收入和黑人家庭的家庭结构变化。当男人失业时，离婚率会上升。
挖出了2000年9月5日Moore发表的文章中，其中概述了Moore对校园中的激进女权主义的不满。
“家长们注意了：如今大学校园里有一个受压迫的少数群体，不是女性、黑人、拉丁裔或是同性恋者。事实上，在这个大学中出现极端政治正确的时代，以上这些群体拥有如此高贵的特权，甚至是最无意的诽谤也会导致学生遭到立即开除。不，陷入这个极大不受欢迎境地的群体就是白人男性。
一个公认的事实是，激进的女权主义已经接管了这种文化，特别是在东海岸的精英大学中。
对于挖出的各种“黑历史”，Moore在给CNN的邮件中表示，这些都是恶搞，是一种幽默。这是20年以前的内容了，是幽默，“这不反应我的观点”。
在美联储内部致力于增强女性就业前景和晋升的背景下，Moore过去的言论可能会遭到质疑。此外，Moore必须获得参议院的通过才能上任美联储理事，此前的言论可能也会对此产生影响。
此前Moore关于美联储政策态度也遭到了一些经济学家的担心。
美联储在去年9月和12月加息是错误的，还表示美联储应立即改变政策方向，将利率下调50个基点。美联储的政策独立性是其赢得市场尊重的关键，不少人担心，带有太多特朗普影子的美联储领导班子如果不能赢得市场信任，将损害金融市场稳定，甚至影响美元在全球经济的地位。
(关键字：不认同 男女平等 美联储理事)
