最近市场比较焦虑，焦虑感在于，我们已经取得了巨大的经济成就，但是对未来的发力方向，目前还比较迷茫。我们不妨看看，过去六十年间，全球各个经济体的位次变化。我们按照各个经济体的人均GDP(当期美元计价)进行排序，将各个经济体划分为等区间，看看经济体分别落在哪个区间中。
1961年，处于二战结束后的战后经济复苏期。美国经济一枝独秀，遥遥领先各个国家。欧洲大国英国、法国处于中等水平，日本刚刚超过世界平均线。中国、印度等人口大国，躺在最低水平。
到了1980年，老牌的欧洲强国，德国、法国，已经与美国一起跻身于最高水平。日本的经济发展水平提升非常快，已经与英国、澳大利亚接近，同处于第二阵营。但是遗憾的是，日本下方开始出现巨大的真空。中国、印度、巴基斯坦等人口大国，依然躺在最低水平。
到了2000年，东亚的日本，成功与美国一起跻身于最高水平，同在第一阵营的还有北欧的瑞士、挪威。老牌的欧洲强国，德国、法国有所滑落，与英国同为第二阵营。但是遗憾的是，法国下方还是出现了巨大的真空。中国、印尼、印度、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亚等人口大国，依然躺在最低水平。
再看2017年，美国继续牢牢占据第一阵营。日本的位次有所滑落，与美国拉开距离，与老牌的欧洲强国，德国、法国、英国等同居第二阵营。同样遗憾的是，日本下方还是出现了巨大的真空。到了2017年，一个巨大的可喜变化，是中国作为体量巨大的经济体，人均GDP已经接近世界平均水平，这是全球经济格局的最大变化。而印度、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亚等人口大国，依然躺在最低水平。
纵览过去六十年，全球经济位次的变化，可以看到，全球经济格局，并不是人们想象中的橄榄型，而是更像哑铃型，还是头小脚重的不对称哑铃型。
在上游的“高端玩家”中，美国牢牢占据在最高水平，地位从未有所变化。上世纪80年代，老牌欧洲强国，德法跻身第一阵营，日本进步飞速。到上世纪末，日本跻身第一阵营，德法跌落第二阵营。但是我们注意到，从第二阵营，到世界平均，中间始终存在着巨大的人口真空，即没有人口大国在“中间水平”。
到了2017年，虽然日本滑落至第二阵营，但是中间的人口真空仍然没有改观。而中国自2000年起开始发力，终于由最低水平，攀升至接近世界平均水平。
为什么全球经济格局要维持不对称的哑铃型?笔者猜测，这就像生物学中的生态系统，只有大量充足的食草动物存在，食物链上游的食肉动物，日子才能过得滋润。
如果中国人均GDP，未来能成功超越世界平均水平，将是过去六十年来，首次有一个超过10亿人口体量的经济体，跻身过去的“人口真空区”。
所以现在中美贸易战之争，背后更深层的理解，相当于全球经济结构的“哑铃型”或者“橄榄型”之争。从这个角度来理解，我们就会更好的理解中方提出来的“宽广的太平洋足够大，容得下中美两国”，同样也会更好的理解美方为什么在全方位狙击我们。
同样，我们也会理解为什么现在会感到非常迷茫，因为我们的前方，是一片从未有人踏上过的区域。同为东亚的日本，其经济效率曾有过惊人的提升，但是日本的人口体量只有我们的十分之一。而与我们人口体量相当的印度，此刻已经远远落后于我们。我们没有现成的外国经验和历史经验可以借鉴。
(关键字：全球经济 变化)
